Иерархия частотных склонов в роли "светоносного эфира".-[Она же - WinWord,zip]
Частотно-градиентная природа центробежных сил.-[Она же - WinWord,zip]
Одинаковы ли релятивистские и гравитационные сдвиги частот у квантовых и классических осцилляторов?
(ошеломляющие результаты работы спутников TIMATION)-[Она же - WinWord,zip]
Отсутствие допплеровских смещений у излучения от удаляющихся или приближающихся планет.
Межпланетные полёты и концепция локально-абсолютных скоростей.-[Она же - WinWord,zip]
Эксперимент Майкельсона-Морли: детектирование локально-абсолютной скорости?
Взаимное тяготение звёзд и планет обусловлено... алгоритмически?-[Она же - WinWord,zip]
К реальной динамике пробных тел: локально абсолютные ускорения.
Ещё в тему:
"Фактически, частотные склоны играют роль эфира, к необходимости наличия которого
приходят мыслители, понявшие, что концепция относительных скоростей не выдерживает
критики. Но эти мыслители полагают, что эфир является физическим объектом – и из-за
этого работоспособную модель эфира не удаётся построить, поскольку его физические
свойства оказываются слишком фантастическими и противоречивыми. Мы же предлагаем
новый путь. Модель частотных склонов – это готовая модель эфира, свободная от
противоречий его физических свойств, поскольку этот эфир имеет природу не физическую,
а надфизическую, программную. Похоже, именно этот эфир называется библейским
термином «небесная твердь» - термин, на наш взгляд, исключительно удачен. "
Книга "ЭТОТ "ЦИФРОВОЙ" ФИЗИЧЕСКИЙ МИР"
"...программы, порождающие тяготение, обязывают частоты квантовых пульсаторов зависеть
от местоположения в пространстве. Таким образом формируется программная реальность,
которую мы называем частотными склонами. В области пространства, в которой «действует»
частотный склон, в каждом месте задан локальный градиент частот квантовых пульсаций.
...градиент этих частот означает градиент энергий. А градиент энергий означает силовое воздействие."
Там же
"...какой-нибудь несчастный космический аппарат, с атомными часами на борту, движется
и относительно других космических аппаратов, и относительно наземных лабораторий, и
относительно Луны, планет, Солнца… Прикидываете, сколько у него относительных скоростей?
И нужно не захлебнуться в этом изобилии, а, удачно научно тыкнув, выбрать одну-единственную
относительную скорость – вот тогда для его бортовых часов предсказания СТО блестяще
сработают!
...если вы хотите сделать правильные расчёты, то «одну-единственную относительную» скорость
можно найти, действительно, лишь методом научного тыка – а истинная-однозначная скорость
известна заранее. Надо только знать, как истинные-однозначные скорости отсчитывать.
Секрета из этого не делают. Прямо говорят: здесь не обойтись какой-то одной системой отсчёта;
их – целое семейство. Причём, области пространства, в которых следует опираться на ту или иную
систему отсчёта из этого семейства, строго разграничены. Это разграничение в точности повторяет
разграничение областей действия тяготения больших космических тел..."
Фиговые листики теории относительности.
"в одной из самых известных книг по основам GPS [Т3], автор ни словом не обмолвился о том,
каким именно образом при работе GPS учитываются релятивистские и гравитационные эффекты.
Это настолько контрастирует с широтой охвата материала и подробностями изложения в [Т3], что
невольно возникает вопрос: почему от нас прячут свидетельства об эйнштейновской гениальности?
А ответ прост: потому что этих свидетельств нет. Ибо, концепция относительных скоростей и в случае
с GPS не работает – с полной очевидностью."
"Факт остаётся фактом: у кварцевых генераторов на бортах спутников TIMATION не обнаружились
релятивистские и гравитационные сдвиги частот, хотя точности для этого вполне хватало. На
специализированных Интернет-форумах, где мы заводили речь о спутниках TIMATION, у релятивистов
начиналась истерика... слишком наглядно спутники TIMATION продемонстрировали: релятивистского
и гравитационного замедлений времени в природе не существует. Никаким теоретическим словоблудием
этот вывод уже не заболтать."
Книга "ЭТОТ "ЦИФРОВОЙ" ФИЗИЧЕСКИЙ МИР"
"Может, истинные-однозначные скорости кому-то кажутся умозрительными фантазиями?
Отнюдь: истинная-однозначная скорость прибора детектируется на опыте! И это получилось
задолго до первой эйнштейновской статьи. Знаете, у кого? Вы только потерпите, не смейтесь –
у Майкельсона и Морли в 1887 году!.. Ну, да: не проявилось орбитальное движение Земли
вокруг Солнца – по этому поводу и устроили вселенскую скорбь. Но ведь был повод и для
радости: интерферометр реагировал на своё движение в направлении на местный восток –
из-за вращения Земли вокруг своей оси. "
Фиговые листики теории относительности.
"В 1961 г. группа под руководством Котельникова провела удачную радиолокацию Венеры
– не импульсами, а именно узкополосным сигналом. Причём, принцип детектирования эхо-сигнала
был основан на выделении его из шумов в очень узкой полосе. А чтобы он в эту полосу попал,
требовалось, по релятивистским меркам, компенсировать огромный допплеровский сдвиг,
соответствующий удалению Венеры со скоростью более 2 км/с. Так вот, результат оказался
ошеломляющим. Когда компенсация допплеровского сдвига проводилась, никаких эхо-сигналов
не обнаружилось. А когда компенсация НЕ проводилась, эхо-сигналы убедительно обнаруживались!
Об этом секрете удачной радиолокации Венеры мало кто знает. Даже за словесную критику ТО
можно было не только распрощаться с научной карьерой, но и скоротать остаток жизни в
психлечебнице. А тут получился не просто трёп, а убийственный для ТО опытный факт..."
Там же
"Вот так, под знаменем ТО, и летели аппараты к Венере и к Марсу. А когда долетали они до чужой
сферы тяготения и пересекали её границу – радиосвязь с ними немедленно пропадала, и операторам
только и оставалось, что помахать им ручкой... Вот так, под знаменем ТО, и потеряли целый ряд
советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу. "
Там же