Геофизика, геодинамика

Вращающаяся гидросфера как возможный источник магнитного поля Земли.
Некоторые вопросы физики циклонов и торнадо.
Эффект "стиральной доски": обусловлен ли он турбулентностью атмосферы?-[Она же - WinWord,zip]
Спустя пять месяцев после публикации этой статьи, 28 июля 2002 г. потерпел катастрофу ИЛ-86 авиакомпании "Пулково". Выжившая стюардесса рассказывала о "вибрациях" хвостовой части с нарастающей амплитудой; факт перекладки стабилизатора в крайнее положение также чётко установлен. Госкомиссия, как водится, списала вину на погибших пилотов. Эту катастрофу, как ясно из статьи, уже можно было предотвратить. Но никому это не нужно - ни специалистам по авиационному приборостроению, ни ФАС, ни компаниям-перевозчикам, ни МЧС. Всем нужны катастрофы.
Теллурические токи, как одна из главных причин сейсмичности и вулканизма.-[Она же - WinWord,zip]
Детонация сжатой нефти: одна из возможных причин сильных землетрясений.
Кумулятивные выбросы океанской воды. (одна из причин образования цунами)-[Она же - WinWord,zip]
Происхождение одиночных гигантских волн и пассивная защита от них.
Новый взгляд на природу приливообразующих сил.- [Она же - WinWord,zip]
Периодическое движение полюсов Земли: реальность или иллюзия?- [Она же - WinWord,zip]
О так называемой лунно-солнечной прецессии земной оси.
Свидетельства об одномерности колебаний Земли в кинематике пары Земля-Луна.
Прецизионные инклинометры: прямое обнаружение суточных вращательных уклонений отвесных линий.
О механизме резонансного усиления штилевых прибойных волн
О так называемых тепловых потоках из недр Земли

Тоже в тему:

"Оставался пустячок: объяснить, с какой это радости Земля покачивается с теми двумя периодами – годичным и чандлеровским. Насчёт годичного периода думали недолго: мало ли сезонных перераспределений масс, которые могут перекосить планету! Тут вам и зимнее накопление снежного покрова в Сибири, и летнее отрастание травяной и лиственной биомассы… кажется, единственное, про что забыли – это сезонные миграции копытных и пернатых. Причём, интрижка здесь в том, что сроки накопления снегов и зелени меняются от года к году, а годичные изменения координат полюсов происходят-то по идеальным синусоидам! Но, как говорится, лучше хоть какое-то объяснение, чем никакого… К тому же, главные приключения оказались связаны с чандлеровской компонентой. Она-то, со средним периодом в 428 дней, откуда берётся?.. о, счастье! Вон же Эйлер получил, что твёрдое тело, если оно не сферическое, может вращаться, покачиваясь около оси вращения. Нутация, ёлы-палы! Это хорошо! Правда, по Эйлеру, период свободной нутации Земли равен всего-то 305 дням. Это плохо! Но ведь этот период можно подрастить, если считать Землю не твёрдой, а как бы резиновой! Это хорошо! Правда, тогда свободная нутация должна затухать, а она отчего-то не затухает. Это плохо! Намыкавшись вот так, из огня да в полымя, теоретики решили: забудем всё плохое, а оставим только хорошее. Ну, и оставили: чандлеровы покачивания – это свободная нутация твёрдой Земли, но с периодом, как у Земли резиновой...
Самое смешное в этой истории то, что с некоторых пор процветает международная (!) контора – служба вращения Земли – которая регулярно рассылает по белу светушку свежую информацию о том, куда и насколько Земля сейчас накренилась. Военных заверили, что оперативный учёт этого крена позволяет повысить точность наведения межконтинентальных ракет – причём, в случае чего, это повышение точности пойдёт на пользу всем заинтересованным сторонам. Военные и на этом остались страшно довольны. Как в анекдоте, в котором жильцы сумасшедшего дома хвалились: «А нам бассейн сделали, мы в него ныряем! А ещё обещали: когда поумнеем – тогда и воды в него нальют!» Ведь про главную-то компоненту «покачиваний» Земли – про суточную – военным не сказали! А её, если по-честному, тоже оперативно учитывать надо!.. нельзя военным говорить про суточную компоненту. Не может Земля покачиваться так быстро, ей – простите за интимную подробность – инертные свойства не позволяют... Сообразят, чего доброго, что никаких «покачиваний» Земли не существует в природе. Лишь отвесные линии уклоняются на Земле, да орбиты спутников колышатся в небесах…"
Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения.

"Но, мол, не следует забывать, что на самом-то деле по орбите вокруг Солнца «едет» не центр Земли, но центр масс Земли-Луны, а Земля выписывает около него кривую, подобную траектории движения Луны вокруг Земли, только с гораздо меньшим средним радиусом – около 4670 км... Спрашивается: где доказательства того, что Земля действительно обращается около центра масс этой пары?.. Ясно лишь, что на ровное орбитальное движение Земли наложена болтанка, с периодом в синодический месяц, вдоль местного участка орбиты. Но при обращении Земли около центра масс была бы болтанка ещё и поперёк орбиты... где же свидетельства об этой поперечной болтанке?.. эта болтанка упорно не обнаруживается прямыми методами. Поэтому, с горя прибегают к методам кривым. По-простому это называется «через задницу», а по-научному – «оптимизация многих параметров». "
Там же

"Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть – в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего. "
Там же